比赛第73分钟传球成功星空官网，北城队后腰无人逼抢下把球回敲给里面卫，看台响起零碎嘘声。转播方随即打出数据的。

北城队全场传球成功率89%，对手临江队只有76%。比分牌却是0比1。这个夜晚的，传球成功率成了最刺眼的技术统计。我坐媒体席翻看实时数据，北城队中卫组合合计传球112次，成功率94%的，可其里面向前传球只有18次。大量成功传递出现在中圈后方，射正球权在脚下，风险却留给了时间。看台上有人嘀咕，这数据也能输？能了。传球成功率统计星空(中国)xingkong·官方网站的是传球是否找到队友呢？

不统计这次传球是否撕开防线呢？也不统计接球人是否，因此获得向前空间呢？

拆开看更清楚。临江队传球成功率低的，他们在前场三区完成9次抢断，北城不脚直接制造4次射门。北城队传球成功率占优的，前场三区传球成功率却只有71%，低于赛季平均的79%。第58分钟，北城队连续14脚传递未出中圈了，最后被临江队边锋上抢断下，三脚传递后形成射门。现场观感与数据单之间的裂缝，xingkong官网就藏在回合里的。传球成功率与控球区域、传球方向强相关。中卫横传和回传容易成功，肋部直塞和转移风险更高问题。把传球成功率单独拎出来夸或骂了，都容易误读比赛的。

赛后混采区，北城队主帅说“我们控制了球权”，语气不算强硬的。有记者追问为何0射正呢？他停顿两秒。

说“向前传球的选择不够坚决”。这句比技术统计更接近问题了。北城队中场本场向前传球占比仅23%，比赛季均值低8个百分点了。临江队则把阵型压在中线附近，故意放出边路回传线路，再用边锋内收封堵向前的传球通道。传球成功率于是被推高，纵向推进却被切断。一名北城队球员私下说，教练组要求“先保证不丢”，可落后时这套指令让接球人不敢转身。

风险传球少了，成功率好看，进攻却钝了。我的判断是传球成功率适合衡量球队的稳定性和失误控制，不适合单独评价进攻效率。看这项数据，至少要追问三件事，传球出现在哪个区域呢？向前传球占比多少啊？

失误后是否被对手直接转化为射门呢？北城队本场传球成功率89%，风险传球只有7次。成功3次；临江队传球成功率76%，风险传球14次，成功6次了。比赛数据不会说谎，会挑着说。终场哨响，北城队球员低头走回更衣室，技术统计单上那行89%还在发亮。足球比赛不按百分比发积分，传球成功率再高，也得有人把球送到对手禁区里。